当代雕塑的扩展

　重要的变化，近年来在中国当代雕塑，雕塑家，装置艺术形式的借贷，以及许多非专业艺术家的雕塑到雕塑的雕塑展，“准备”引进现成，他们工作导致“困惑，思考和讨论雕塑和装置的界限”。事实上，早在1994年，在中央美术学院美术画廊隋建国富王，张认为，展望，姜杰雕塑展举行，这个问题已经被提出。

　　讨论这个问题，关键是材料和空间的理解。在我看来，当代雕塑和装置艺术，现成品和实物材料，但雕塑家更注重与周围空间的工作关系，团结在材料之间的关系空间，材料，形状，质地，颜色，装置艺术，但使用的材料和成品展示，以创造一种文化的平均组合，还与环境有关，但它是具有文化内涵的心理领域。一般来说，比兴和联想的设备实物艺术作为一种手段来发挥作用，雕塑形式即，空间，体积，组成和语言形式，以产生视觉冲击力。因此雕塑家的处理功能和空间的材料本身是高度敏感，安装积累的文化，历史背景的艺术家，现在已完成与当代文化的相应注意的眼光。同样关注的“关系”，雕塑家，首先要注意的是实物形式的关系，而设备是重点对象和当前的社会和文化隐喻接触。当然，在当代艺术，雕塑的含义是泛化，装置艺术的概念是两者之间的混合交叉的趋势也日益广泛，有时很难界定的雕塑家，仍是能够区分二者之间的基本分歧，并在建立自由进出，以创新的理念和概念，以独特的材料。 - 作为观众，我们的雕塑日益泛化的艺术，尤其是混乱的混合和匹配与装置艺术等学科的交叉是很自然的，但雕塑和装置之间的概念区别，不必太在意，但应该明白艺术家的创意，以感谢他们的工作，并获得一个新的艺术感觉。

　　2011年12月对中国的态度开幕：第二届中国雕塑展“的作品，在浙江温州，反映了过去10年的发展和变化的雕塑，其中最突出的是现代雕塑材料的概念关注这一趋势可以追溯到“青年雕塑家邀请展在浙江杭州，1992年，曾刚，孙振华，杨棋瑞规划。参展的展览，许多青年雕塑家的作品，虽然他们仍然是雕塑的探索，但要突出多样化的雕塑材料和硬的基本框架。这看起来像一个重大的转换，但它们反映了在新的现代工业材料的雕塑家强调。它带来一个中国的雕塑家，材料语言和雕塑的概念的变化，中国雕塑，从传统的手形过渡到现代化的生产，20世纪90年代以来的当代实验雕塑的潜在影响，新概念，新材料，新技术的引进和研究已成为一个持续发展的现代雕塑的主题。

　　中国雕塑家，使用现代主义的实践和努力，在过去10年里为材料的初步工作在雕塑系的许多机构开始增加，材料处理和加工，探索为主体的现代雕塑的抽象形式和空间的形式课程。但是，在当代雕塑艺术展，一直是很多年轻的艺术家转向后现代主义的观念艺术，这个当代雕塑艺术反过来，从一个新的雕塑，美术材料和概念的理解。迈克尔·弗雷德美国艺术评论家和艺术史学家迈克尔·弗里德，在1998年在他的艺术杰作和对象：文件和设置的意见“，强调了现代主义绘画悬挂的”对象“，即，它仅仅是承认的物理现实绘画地下室，但应保持绘画和媒体之间的紧张关系。极简主义艺术强调和突出的艺术作品，对象，艺术作品“是真的”成为首要的基础上超越绘画的态度。对艺术材料，现代主义和后现代主义，现代主义带来的一个重要区别。由于毕加索开始导入由现成的装置艺术的改造，而且还影响材料的理解和使用中的雕塑艺术的发展，当代雕塑家一个特定的空间，已成为无法避免的基点创造美国艺术家理查德·蒂特理查德Tuttie认为自然的东西，人类自然应该有一种和谐 - 是天然物质。对于我们来说，如何在材料语言。如果角色表达思想，适当扩大叙事的工具和技术，以促进努力在创作的表现如何，以及如何奇迹般地超越了原来的文化属性的艺术家之手的物理材料，始终是问题。现代艺术的发展是一个扩大现代艺术的视觉形式，是无处不在的生活带入艺术 - 感觉状态，这是从“形式”，“国家”的演变。

　　从近期国际，国内多项重要的雕塑展，中国和外国使用的材料和意见的表达雕塑家在深入思考和积极实践证明，有一个很周到的艺术家。葛姆雷，卡普尔，如英国，他们正在积极研究各种材料探索的空间材料的性能的特殊形式，陶瓷雕塑，取得了良好进展。再次，作为视觉艺术的力量，是综合处理和表达的正式工作语言的艺术家，他们的成就是真正的艺术在整体性能，表演艺术存在的性质，由于在面料颜色，纹理，速度，形状，方向和结构，是视觉直接把握，我们有理由相信，这些属性的表现来传达视觉直接控制相同。在当代雕塑艺术风格的看法是不是任意的，它是不是纯形式的形状和颜色，但的表达了各自国家的传统文化，哲学和人类精神的理解，为材料的雕塑家和艺术家他的表现形式，成为传统精神的自我概念的解释。 ，思想在材料性能的材料目前存在的，是了解正在处理的材料，这可能需要在未来10年，所有的中国雕塑艺术家，在深入研究的一个重要问题.

　　城市雕塑大多处于属地管理，有些雕塑被污染、损坏后无人维修养护。今后，城市雕塑将形成一个有效淘汰和更新的标准，以保证城市雕塑的安全与美观。

现代主义雕塑终结了吗

   早在20世纪60年代中期，西方艺术界就出现了“泛雕塑”的现象。不过，在那个时候，“泛雕塑”也只是一种表象，背后真正的问题是现代主义雕塑遭遇到了前所未有的内在危机，以及需要回应装置艺术对现代雕塑的冲击。实际上，进入20世纪之后，西方现代艺术的两条发展线索所形成的合力在60年代曾掀起了现代主义雕塑“去雕塑化”的浪潮。以罗丹为起点，到后来的马约尔、布朗库西、贾科梅蒂，再到极少主义的艺术家，这条发端于现代雕塑内部的线索是比较清晰的。而且，它是从传统的学院雕塑、具像雕塑一步步走向形式，走向媒介，走向了抽象。外部的线索则从1917年杜尚的《泉》开始，到60年代初波普艺术家如沃霍尔、劳申伯格等大量地使用“现成品”，即在“达达”到“新达达”的嬗变过程中，“反艺术”的观念最后居于了主导性的地位。不过，这两条创作路径到60年代中后期就殊途同归了。因为，一旦现成品可以成为雕塑创作的一种主要媒介，那么，雕塑与装置的既有边界就有被消除的危险。

   罗丹的作品在成为现代雕塑的开端的时候，也引发了一个新的问题，那就是基座——它被看作是雕塑和装置的一个主要的区别，也就是说，一旦罗丹将“基座”去掉，先前雕塑所具有的某种仪式感就会消失，或者说以基座所形成的传统的视觉——观看机制就将失效，更重要的是，这就为雕塑与空间、观众形成“剧场化”的关系提供了可能。后来的事实也证明，极少主义正是通过“剧场”开创了一种不同于现代主义雕塑的观看方式。与此同时，现代主义雕塑还面临着另一个内在的危机，即以纯粹的、原创的、个人化为核心的形式主义——现代主义的审美体系在20世纪60年代激进的反传统、反精英主义，以及推崇社会革命的浪潮下，早已变得岌岌可危。1958年，批评家克莱门特·格林伯格曾提出了“新雕塑”的概念。他为盛期现代主义雕塑所描绘的发展道路是，走向纯粹，走向视觉，捍卫形式自律。进入60年代后，不管是安东尼·卡罗，还是大卫·，虽然他们是盛期现代主义雕塑的代表，但是，在批评者看来，他们的作品徒有空洞的形式，根本无力介入社会现实。从这个角度讲，如果现代主义雕塑要真正融入当代文化的语境之中，就必然会拓展其关于艺术本体的观念，进而突破既有的边界。

   格林伯格为现代主义雕塑所设定的发展路径最终还是失效了。从早期的极少主义艺术家对媒介的“物性”进行研究，再到直接使用现产品，现代主义雕塑似乎结束了自己的艺术史使命。当然，这个发展过程并不是一蹴而就的，它大致经历了三个阶段。个阶段是从平面到空间，从挂在墙上的东西到空间中物的转变。这个过程是早期极少主义的艺术家完成的。比如，唐纳德·贾德、卡尔·安德烈、丹·弗莱文在60年代初就使用一些规则的、几何性的材料，再后来，他们开始使用批量生产的工业材料，如荧光灯、耐火砖、铁轨等。第二个阶段大约在1968年前后，以莫里斯为代表的后极少主义艺术家，在创作中大量使用不规则的材料和日常生活中的物品；为了重申与现代主义美学的不同，他们推崇“反形式”的原则。第三个阶段是伴随着“贫穷艺术”和“法国新现实主义”后来在国际上产生的重要影响，艺术家普遍地关注那些具有社会属性的材料，比如垃圾、衣物、旧书籍等。对于“贫穷艺术”的艺术家来说，对垃圾和废品的使用，目的就是通过材料自身所负载的社会学信息来实现对社会现实的批判。重塑艺术对社会的批判，重建艺术与生活的联系，正是60年代那批艺术家反对现代主义雕塑的主要动因。

   新的问题随之出现，既然现产品在雕塑领域得以合法化，那么，就必然会出现“去雕塑化”与“泛雕塑”的现象。和西方现代雕塑有些相似，中国当代雕塑也经历了从写实向抽象，从技术向材料，从学院雕塑向当代雕塑转变的过程。这个过程大致呈现为三个历史时期。20世纪70年代末到1985年前后是个时期，九合垸原种场雕塑，其核心的任务是“形式革命”和实现现代雕塑的语言学转向。第二个阶段是1985年前后到90年代末期。这个阶段的一个重要特点是，西方的装置艺术曾对当代雕塑产生了强烈的冲击。1985年劳申柏格在中国美术馆举办个展。这是中国艺术家次近距离地了解西方波普风格的雕塑。虽然说当时的艺术家对波普艺术并没有太清晰的认识，也没有将它与西方的大众文化、消费社会的文化语境结合起来理解，更没有洞察到波普艺术背后的“反艺术”特质，而是仅仅将其当作西方后现代艺术的一个样式，尽管如此，劳申伯格以现成品创作的雕塑(也可称为装置)同样赢得了艺术家的青睐和推崇。可以看到，在80年代中期的创作中，以张永见的《新——猩红匣子》(1986)、徐冰的《天书》(1987)、隋建国的《卫生肖像》(1989)，以及顾德鑫80年代后期具有雕塑形态的装置作品，它们或多或少地都受到了西方后现代艺术，尤其是装置艺术的影响。事实上，对于当时的一部分雕塑家来说，劳申伯格作品的意义，还在于触及到了雕塑与装置的边界。90年代初，隋建国在创作《地罣》、展望在创作《空灵空》时已开始自觉地使用现成品。诚如前文所言，一旦现成品进入创作，就必然会打破传统雕塑的边界。到90年代中后期，雕塑与装置的冲突更是有增无减，主要的原因在于，中国海外兵团中的徐冰、蔡国强、张洹等在西方艺术界产生了很大的影响，而他们的代表性作品几乎都是以装置的形态完成的。2000年以来是第三个阶段。这个阶段的主要特点是，当代雕塑对时间、过程、身体、性别、观看等的强调，不仅拓展了雕塑本体的范围，锻铜雕塑，也让传统意义上的“雕”与“塑”等技法逐渐失语，加之受到观念艺术的影响，这使得当代雕塑与其传统形态相去甚远。

   一方面，不管是在西方还是在中国，按照艺术史发展的基本逻辑，只要现代雕塑向当代阶段发展，不可避免地就会出现“泛雕塑”的现象；但另一方面，我们也应注意到，中国当代雕塑领域中所说的“泛雕塑”与西方仍有本质的区别。首先，西方当代雕塑是在一个线性的发展轨迹中一步一步发展过来的。然而，中国当代雕塑却没有经历现代主义雕塑的太多洗礼，不仅缺乏像西方那样有近百年的现代主义传统，而且，是在没有完成现代主义语言体系的时候，就直接从前现代跨入了后现代。比如，80年代初，中国雕塑界面对的主要任务还是形式革命，然而，因为1985年劳申伯格的到来，同时借助“新潮美术”掀起的前卫浪潮，似乎在一夜之间，后现代主义的观念就占领了中国当代雕塑界。其次，西方现代主义雕塑在嬗变的过程中，始终都未离开自己的批评与艺术史参照系。在形式批评——现代主义的系统中，从早期的罗杰·弗莱，到盛期的格林伯格，再到晚期现代主义的迈克尔·弗雷德，他们的批评话语为现代主义雕塑各个时期的发展提供了批评与理论的支撑。譬如，在1967年《雕塑的近况》一文中，格林伯格就将极少主义的作品称为“非艺术”(no-art)。同样，弗雷德也对当时的“去雕塑化”现象进行了严厉的批评。但是，与西方比较起来，直到今天，中国雕塑界也没有建立一个相对有效的评价尺度与批评体系。简言之，由于没有经历现代主义阶段的太多洗礼，所以，当下的“泛雕塑”现象缺乏必要的艺术史发展逻辑的支撑；由于没有建立有效的批评标准，对于许多人而言，将学院雕塑、现代主义雕塑、作为公共艺术的雕塑，当代雕塑等在学理上进行有效的区分仍然是有困难的。在这种情况下，“泛雕塑”实际成为了今天雕塑界鱼龙混杂现象的统称。

   显然，在中西的艺术史情景中，主题雕塑，“泛雕塑”有着完全不同的意义。不过，就目前中国艺术界的“泛雕塑”状况而言，主要有这么几种类型，而代表性的则是艳俗雕塑。艳俗雕塑曾产生过两个浪潮，一个是90年代中后期，一个是2006年前后。这类作品主要的特点是，普遍受到了杰夫·昆斯的影响，将民间色彩中的“艳”与“俗”推向，加之部分作品使用了新型的“拷漆”工艺，使其在视觉的呈现上具有强烈的“艳俗”效果；在形态上，这类作品日趋多样化，不断的花样翻新。如果说90年代中后期的艳俗雕塑还有戏拟与反讽的意味，那么，2006年以后的作品强调得更多的却是与消费社会和文化工业的联系。同时，后者还出现过一个变体，就是集艳俗与卡通雕塑于一身。另一个类型是架上艺术家创作的符号化雕塑。笔者的意思并不是说架上艺术家就不能创作雕塑，因为在西方现代美术，像德加、马蒂斯、毕加索等都创作过大量的雕塑作品。所谓符号化的雕塑，是说这些雕塑与当代雕塑的艺术史语境不会发生任何直接的关系，只是艺术家绘画作品中个人符号的延伸。当然，还有一些迎合艺术市场而出现的各种装饰性雕塑，虽然部分作品也使用了现产品，但是，它们不仅缺乏文化上的主体性，更具破坏性的是，为媚俗化的审美趣味在当下的流行起到了推波助澜的作用。

战国银虎

　　华夏至迟在距今3000年前的商代，即可制作出具有一定工艺的黄金饰品。但是在春秋战国以前，金银器的制造由王室贵族所垄断，一直附属于青铜工艺，尚未独立成行业。至战国时期，源于青铜工艺的金银器制造有了很大发展，开始出现了金银器皿。而1957年陕西神木纳林高兔村战国晚期的匈奴墓中，其出土的大量圆雕银虎、鹿和金虎等动物饰品，就是极有力的证明。

战国银卧鹿

　　位于鄂尔多斯高原南缘的神木县，地处毛乌素沙漠向陕北黄土高原过渡地带的东段。它北连内蒙，南滨黄河，西邻榆林，东接府谷，隔黄河与山西保德县相望。战国末期，鄂尔多斯高原是以畜牧逐水草而居住的匈奴人生活驰骋的地方。而匈奴的金细工艺中，以圆雕动物饰品造型最为独特、工艺最为复杂、制作最为精湛，有代表性。且神木纳林高兔匈奴墓出土的这些金银器，其数量之多、种类之丰，十分罕见。如神木县文化馆收藏的三件战国圆雕动物饰品。

　　从古至今，虎被誉为“百兽”，是勇猛与力量的象征。中国人崇敬的威风八面，很早就形成了对虎图腾的崇拜。将“虎”作为金银器饰品加以佩戴，是人们对虎的崇拜更是对力量及威猛的敬重。这是一件战国银虎（图1），高7、长11厘米，其方鼻圆头，环眼，两耳外撇，张齿，臀部耸起，伫立前视。头短粗，躯体浑圆而中空，四肢粗壮，爪趾发达，长尾垂地上卷。双肩及前肢有隐起斜条纹，尾、鼻有凸弦纹。此器造型神态生动，形体结构表现清楚，具有很强的质感效果，堪称佳作。

　　这是一件通高8.5、长10厘米的战国银卧鹿（图2）。此圆雕动物饰品有三雌、两雄共五件，这是雄鹿之一。雄鹿昂首前视，两耳竖立，四肢屈曲，作卧伏状。头部双角弯曲向后倾斜，分为五叉，是另铸后插于头部的。其长蹄尖出，状如柳叶。此器姿态雄健，形象鲜明，为匈奴族雕刻工艺的杰作。

　　由此可见，神木纳林高兔匈奴墓出土的战国圆雕动物饰品，还以成套、成对出现而颇具特色。这是一组战国银双虎（图3），长12，高5.6厘米。两虎形制基本相似，四肢前后交叉，侧卧，低头张口作吮吸状。一虎头向右转，一虎头向左转，体宽而圆，暴眼圆睛，小耳竖立。四肢肥壮，后肢尤甚，爪趾锐利，尾巴曳地。通体饰斜条纹。此银双虎神态自然，给人以现实写生之感，是战国末期匈奴金银器的代表作。特别值得一提的，是饰品之背面。其头部、后肢和尾部共镂雕四个小圆孔，以供钉缀，这就清楚地表达了此器的功用。且主要采用了圆雕与浮雕相结合的铸造工艺，造型生动传神，虎虎有生气。

　　以上三件圆雕动物银饰，以小见大地代表了战国时期金银器文化的兴盛。而神木纳林高兔匈奴墓发掘的此类饰品，亦为华夏金银器文化向南传播、发展的这段历史之见证！

九合垸原种场雕塑_天美中创雕塑_锻铜雕塑由北京天美中创雕塑艺术有限公司提供。北京天美中创雕塑艺术有限公司（www.bjtianmei.com）是一家专业从事“园林雕塑,景观雕塑,城市雕塑,其它艺术雕塑”的公司。自成立以来，我们坚持以“诚信为本，稳健经营”的方针，勇于参与市场的良性竞争，使“天美中创”品牌拥有良好口碑。我们坚持“服务至上，用户至上”的原则，使天美中创雕塑在绿化工程中赢得了众的客户的信任，树立了良好的企业形象。 特别说明：本信息的图片和资料仅供参考，欢迎联系我们索取准确的资料，谢谢！同时本公司（www.bjtianmei.com）还是专业从事浮雕制作，浮雕设计，铸铜浮雕的服务商，欢迎来电咨询。