日前批捕的天津市公安局长武长顺，可谓是发明家，一共申请了34项发明专利，并利用职务以另外成立专门生产专利产品的公司名义独家供应自己所在的公安部门。 武长顺被称为“学者型官员”，拥有博士学位和正高级工程师专业技术资格。在34项发明专利，发明人要么是他，要么是与公安局科技管理处、交管局设施处等领域的技术人员、领导为共同发明人。这些专利产品主要有交通信号灯、人体血液酒精含量检测仪、隔离护栏、标识牌、公路交通视频监控系统、警务查询终端、警用电击器等，涉及智能交通、交通设施、城市技术防范网络体系、警用设备等多个领域，都是与公安系统需要用到的设备有关，这样打着专利产品名义再利用职权就可以冠冕堂皇进入到公安系统了。武长顺发明及领衔发明的专利至少有5项被用于天津的智能交通建设、公安移动警务系统、城市技术防范网络体系当中。武长顺诸多专利应用中，天津市民最熟悉的是交通信号灯。1999年，武长顺领衔发明的“99型整屏分段交通信号灯”在天津整体应用；2012年，武长顺发明的“12型一体化倒计时信号灯”在天津再次推广应用，取代“99型”信号灯。天津本地媒体报道，截至今年5月，天津已有721个道路交口安装使用这种信号灯。这些专利产品的推广，还获得上级部门的表彰和肯定，真是名利双利。 可以说，我们是第一次这么清晰、详细地看到这么典型利用专利产品和职务之便轻松供应公安系统大量使用。我们从事专利代理12年以来，始终坚持诚实地对待客户，把申请专利的利弊等各种情况都会如实地跟客户说，然后由客户决定是否申请，以及是否委托我们代理申请专利。 一项技术是科学发现还是技术创新，在有些时侯往往一时难以界定。但这又关系到能否申请专利的关健所在。 据悉，李彦教授课题组成功解决了‘单壁碳纳米管结构’的可控生长，这时是应该先申请专利还是先发表论文?其成果已于2014-6-26日发表在权威刊物英国“自然”杂志上。虽然我们无从得知单壁碳纳米管结构’的可控生长是否有申请专利，但我们作为从事专利代理工作的专利代理人，可能是出于职业习惯，想就这一问题发表浅短之见。 科学是发现，技术是发明。因此，确切地说‘科技创新’实质应是‘技术创新’。 现在的问题是：这一科技成果的内涵究竟是属于科学或是属于技术的范畴，即它是科学发现还是技术发明？不同的状况应有不同的处理方法。我认为它是新材质的研制，应属后者。在市场经济条件下，必须考虑自主知识产权的保护——专利先行（并宜按国防（保密）专利处理）。不应过早将研究成果在其他刊物公开发表！特别是世界级重大突破，更属事关国家安全和发展的重大问题，不容忽视！据悉成果在电子学器件领域里的应用意义非常重大。 上述事例表明，我国即使是最高顶级的科技研发人员，专利与知识产权保护意识存在严重缺失。而且这不是个别现象！需要仍奋战在专利代理岗位上的我的同行们不懈努力与关注，设法扭转这种于国于民不利的局面，否则一切都晚了，一旦本来可以先申请专利，然后再发表论文的技术创新，为了抢先发表，而忽略了专利保护，这种损失恐怕是难以估量的，那时却欲哭无泪，没有后悔药吃的了。