再次比较后期更换支出。我们知道了水地暖和电地暖的各自构成。水地暖的更换包括锅炉（寿命12-15年），锅炉内部零配件，分集水器（6-8年）及其他连接配件等，这些更换的费用将会超过初次安装成本的2-3倍。电地暖的更换只有温控器，而水地暖也有，就不用比了。以上都是正常使用，不含保养，维修等。
　　第四来比较各自的优缺点。水地暖的优点是可以提供生活热水。缺点是锅炉需要保养，除垢，地面水管需要清洗等，这都需要花费。电地暖的缺点是不能提供生活热水。优点是无需任何保养维护。另外从维修概率来比较一下，首先水地暖的地面水管和电地暖的发热电缆比较，在同样承诺质保10年，使用50年的情况下，我们就不比较了，就当同类项合并，如果你要比较的话，可以想象一下水管和电缆哪个容易坏。还有温控器也都有，就不比了。水地暖多了几个部件，也就是多了维修的概率。其锅炉是水地暖的核心部件，是精密仪器，维修的概率也是最大，并且支出也最大。所以水地暖的维修概率远远大于电地暖。
　　从以上几点比较来看，很明显电地暖的优势远大于水地暖。是的，也正是如此，我看好电地暖。其实水地暖的真正优势在于像北方的集中供暖，不管是安装成本还是使用成本都小于电地暖。其安装成本低应该很容易理解，为什么使用成本也低呢？因为集中供暖的热水是有小区的锅炉房（基本用煤）或者热电厂的余热来供应的。但在我们南方地区都是分户式的，家里自己用锅炉烧水，而且是用气的，所以使用成本不低。那为什么南方地区也是水地暖多呢？这就是我们对地暖还不了解，受了北方的影响。甚至北方逐渐减少的散热器还跑到我们南方来。散热器所需要的水温要达到75-85度，而地暖只需要35-45度就可以了，这是既耗能又没有地暖舒适的产品。不过当然比空调要舒适些。
　　最后再来说两个看来奇怪但又存在的问题。第一，水地暖是不是比电地暖热得快？我想说水地暖的热水由锅炉烧出来是需要时间的，再在管子中流动循环的，而发热电缆是通电后直接发热，电流的速度会比水流慢吗？其实这个快慢并不重要，地暖都是24小时开着的，关了再开，升温都比较慢的。第二，水地暖会湿润空气，电地暖会干燥空气？我想说如果水地暖能湿润空气的话，那地板不就遭殃了，地砖不就冒汗了，谁敢用水地暖呢？有点望文生义了。其实地暖开18-20度的时候，不管是水的还是电的，地面的温度也才21-24度左右，是不可能产生干燥空气的。并且如果用的是地砖的话，在上面撒一些水，很快就会蒸发，这种蒸发不像空调这样水分被抽走，可以湿润空气。