技术特点

这种门禁技术的特点：

 1、安全系数更高：
手指静脉血管隐藏在手指内部，形状错综复杂，所以其伪造难度就是所有生物识别技术中最高的，目前已知技术无法复制手指静脉血管，这一点上静脉门禁超过虹膜门禁，虹膜门禁是识别虹膜表面形状，理论上可以伪造出来。
静脉门禁是一种真正的活体识别技术，也就是说如果手指脱离人体，血液流失或者不流动，就无法形成静脉识别的技术条件。这一点，其他生物识别技术（包括虹膜、掌型、脸型等）也是难以望其项背。某些指纹门禁虽也号称活体识别，其实据我了解是通过温度来感知的，要是把假指纹加热接近人体正常温度，就能通过识别，这不算真正的活体生物识别。
静脉有很好的唯一性，唯一性指标是衡量一项生物识别技术安全系数的一个很重要的参数。美国IBG（国际生物组织）研究表明：手指静脉具有很好的唯一性。客观地说：唯一性最好的是虹膜，静脉紧随其后。其实所有生物识别技术都是经过唯一性认证后，才能进一步研发应用，所以市场上的所有生物识别技术的唯一性都应该可以达到要求。

2、方便性能提升： 
一种门禁技术用起来不是很方便，将很难被市场认可。个人经过实践认为，指纹和脸型其实 最方便（在不考虑识别率的情况下）。静脉门禁的使用方法和指纹几乎一样，方便性和指纹可以说不相上下。掌型门禁略差，因为英格索兰的掌型机必须输入ID号，再放手掌（也就是说它只支持1：1识别模式），还有五个手指必须夹紧，舒服程度一般。虹膜方便性一般，这个用过人都知道。

3、抗干扰能力优异：
一种好的生物识别门禁技术，应该具有很好的抗干扰能力。静脉门禁具有非常优异的，其他生物识别技术无法比拟的抗干扰能力。
比如，指纹门禁的抗干扰能力就一般，手指不可避免的会有污渍，划伤，长茧子，蜕皮，干燥，出汗，冷，热，这些都对指纹识别造成一定程度的不可抗拒的技术干扰。再比如脸型，人脸总是需要有客观的变化，长胡子，发型改变，化浓妆，年龄变化，还有其他的一些意外变化，这些都从技术上影响了识别率。
掌型的抗干扰能力相对比较强。手型的变化一般不是很大，一些小的污渍也不会有什么影响。掌型的缺陷：
（1）只能注册右掌，
（2）右掌如果缺少手指，将无法注册，
（3）使用的便捷度一般 静脉门禁的抗干扰能力相对来说是空前绝后的，静脉纹路不会受任何疾病的影响而改变，成年人的静脉纹路可以终生不变。手指的少量污渍，长茧子，蜕皮，干燥，出汗，冷，热不会对静脉识别有任何影响。当然，静脉门禁抗干扰能力虽然说是所有生物识别中最强的，但也并非完美的，它受低血压的影响，理论上，一个人如果血压低到需要看医生的程度，就可能会造成静脉门禁识别不灵敏（高血压人较多，低血压者极少，我目前没有碰到过种这传说中的人）。另外手指中段划伤超过3毫米，伤及到静脉血管时可能会对静脉门禁识别率造成影响，伤愈后，能自动回复正常。这时候建议启用备用手指。另外：手指上有少量污渍对静脉识别不会造成干扰，但污渍如果是黑色的，因为黑色容易吸收红外线，对识别造成一定程度的干扰。

4、速度快捷
识别速度的快慢主要取决于核心算法和采样大小。举个例子：同样的算法的情况下，指纹会比掌纹识别速度快很多。所有生物识别中指纹和手指静脉采样最小。
个人尝试过各种生物识别的速度：在100人（1：n模式）情况下，手指静脉是最快的，在0.5秒。掌型不支持1：n,所以不在讨论范围内,某个脸型品牌100人左右时几乎无法忍受其速度。大多虹膜品牌不支持100以上的注册量，也不再讨论。

5、容量更大：
静脉门禁的注册人数达到5600人，能适应更多的领域。