我们先来设想一下，设计人员正在设计一个全新的笔记本平台。如果将USB Type-C端口包含在其中的话，会使总体成本增加多少?需要多少全新的Type-C插口?它们都是全功能插口吗?USB Type-C提供给最终用户的灵活性和简便易用性同时也增加了系统实现方式的复杂程度与成本。虽然全新的生态系统为实现方式提供了更多的选择，系统设计人员在尝试使用这项技术时必须谨慎，以使他们的总体成本保持在可以接受的范围内。
type-c长10.2mmUSB



　　那么，全新的笔记本平台看起来是什么样的呢?某些系统设计人员将会有可能选择只包含一个全功能Type-C端口，用USB-PD提供增强型的供电能力。这个超级端口将支持Alt模式视频。为了节约成本，降低复杂度，一个设计人员也许想用其它端口来提供简化功能，比如说15W的固有Type-C供电功能，以及USB数据支持。




　　一个主要的考虑因素就是，在尽可能减少对现有平台产生影响的情况下，用USB Type-C替代以前的USB插口。这篇文章概述了如何用最小变化将一个USB 3.0老式端口转换为一个USB 3.1 Type-C端口。




　　Type-C USB 3.1实现方式




　　USB Type-C是两端同样的接头——主机和客户端设备上是一样的插座，电缆两端是同样的插头。图1显示的是一个USB Type-C插座引脚图。需要注意的是，24引脚接口采用对称的排列方式，这使得电缆的翻转更加方便。
 除了USB 3.1 TX，RX，和USB 2.0 D，D-信号，2个CC引脚被用于通道配置 (CC) 和USB-PD通信。一个典型的系统实现方式是用残桩连接将2个D信号和2个D-信号短接，这样就不再需要用USB 2.0复用器 (mux) 来适应插头翻转了。然而，出于对信号完整性的担心，Type-C接口的每一端上都需要2:1复用器，这样针对USB 3.1信号的残桩连接是不可行的。如果使用Alt模式的话，需要一个USB-PD功能，而复用配置会变得更加复杂。




　　一个典型的USB 3.1实现方式包括2个基本功能：一个管理链路的CC控制器;一个针对RX和TX信号的USB 3.1复用器，用于根据Type-C插头方向选择已连接端。CC控制器需要能够根据所需的系统运行方式，将自身配置为一个下行端口 (DFP)，上行端口 (UFP) 或双用途端口 (DRP)。表1中总结了不同应用的数据/供电运行方式。 
 SB Type-C的主机-客户端实现方式




　　USB Type-C包含一个通道配置功能;这个功能能够在DFP与UFP之间建立一个USB链路。在传统USB端口定义中，一个DFP端口可被视为一个主机，而UFP可被认为是一个设备。CC功能用于确定以下内容：




　　DFP至UFP连接/断开检测和插头方向




　　DFP至UFP(主机到设备)和供电关系(供电方/耗电方)检测——在没有USB-PD的缺省情况下，DFP(源)供电，UFP(灌)耗电




　　供电方做出的USB Type-C VBUS电流通知，耗电方进行检测




　　一旦连接，供电和数据传输用途只能通过USB-PD进行更改