2013年新《商标法》主要修改内容解读之六

12、商标侵权判定中引入“容易导致混淆”要件

修改要点：新《商标法》第五十七条将原《商标法》第五十二条中“在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标”的侵权情形进行了细分，对于不属于在“同一种商品上使用相同商标”情形的侵权判定增加了“容易导致混淆”的判定要件。

影响：该条款的修改明确了对于“在同一种商品上使用与注册商标近似的商标”、“在类似商品上使用与注册商标相同的商标”以及“在类似商品上使用与注册商标近似的商标”三种商标使用行为是否构成侵权的判定，需要考虑是否满足“容易导致混淆”这一适用要件。

建议：作为商标权利人，在今后的维权案件中，对于他人不属于在“同一种商品上使用相同商标”的商标使用行为，如果要想获得最终的侵权认定，需要注意在理由阐述及证据材料的组织上不要忽视对涉案商标的使用满足“容易导致混淆”这一要件的论述及证明。

     这又是一起典型的个人与国外大企业之间的商标之争，不过令人意想不到，更是难以相信的是，这次双方在短短的时间就达成了和解协议。

      8月5日，北京市第三中级人民法院发布消息称，特斯拉与占宝生之间涉及商标、著作权、不正当竞争等一系列知识产权案件落幕，当事双方最终握手言和，占宝生放弃使用“TESLA”等有关标识，特斯拉公司放弃向占宝生主张赔偿损失。双方激烈的商标争夺战至此和平落幕。上述案件的处理还为特斯拉公司进入中国市场扫清了商标障碍。，就占宝生名下与特斯拉相关的互联网域名，特斯拉与其进行了商业谈判并达成协议，这些域名将会正式转到特斯拉公司名下。

      之前，美国特斯拉为恢复在华销售和超级充电站的建设，以约32.2万美元(约合198万元人民币)为补偿，同占宝生庭外和解。但占宝生对此并不满意，而是要求对方赔偿400万美元(约合2462万元人民币)的巨款，才能终止此案。由于双方分歧较大，从而进入了漫长的拉锯战。这次能这么顺利得到和解，有传言称，双方的和解建立在占宝生独占特斯拉广东地区代理权之上，得到区域代理权的占宝生瞬间从特斯拉的对立面变成了“同僚”，而特斯拉也可以真正做到“不花一分钱解决商标问题”。不过该消息目前未得到占宝生与特斯拉的证实。

     另外，这次能顺利和解，也可能与今年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》有关。按照新《商标法》相关规定，连续三年停止使用的商标，则可由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。